Societe

Détournement de l’indemnisation des victimes des déchets toxiques/Le Renadvidet-ci dénonce les magouilles de la justice.


ordonnace 2Abidjan-20-07-16 (lepointsur.com) Après les réquisitions de l’avocat général Bakayoko Ousmane, représentant le parquet général donc le procureur général, dans le délibéré de  l’affaire relative au détournement de la somme de 4,658 milliards FCFA,  le bureau national du  Renadvidet-ci a réagi à travers une déclaration dont « lepointsur.com » a reçu copie. Morceaux choisis…

«  … l’ avocat général Bakayoko Ousmane dans ses réquisitions a fait noter à la cour que Koné  Cheic kOumar n’a effectué aucun retrait dans les 4,658 milliards  F CFA transférés dans des conditions obscures du compte de la coordination ouvert le 24 mars 2010 dans les livres d’ACCESS BANK devenue AFRILAND FIRST BANK sur un compte ouvert le même jour par Awa N’ Diaye, épouse M’ Baye, celle qu’il dit avoir mandaté pour gérer  cet argent qui, selon lui constituait ses honoraires en sa prétendue qualité de conseil juridique de cette coordination.

ordonnance 3Le compte ouvert par Awa N’ Diaye, était en réalité un compte de passage pour servir de moyen à une insidieuse opération de blanchiment de capitaux au profit de Koné Cheick Oumar. » Dénonce le Renadvidet-ci avant de renchérir « En  fait, Koné Cheick Oumar avait reçu le paiement injustifié de deux chèques d’un montant de 528 millions de F CFA tirés sur le compte de la coordination à ACCESS BANK. Il apparaît comme le principal bénéficiaire des fonds qui ont transité sur le compte de dame Awa N’ Diaye. Et 2milliards 466 millions 889 F CFA qui ont transité sur le compte d’Awa  N’ Diaye, agissant en réalité pour le compte de Koné  Cheick Oumar, 1 milliard 756 millions a été entièrement transféré dans le patrimoine de celui-ci à travers l’ensemble de ses 8 entreprises qui composent son groupe « KONECO ».

Le compte d’Awa N’ Diaye a coupé malicieusement les fonds de leur origine illicite. » Par ailleurs, le Renadvidet-ci s’est prononcé sur  le rapport d’enquête de la CENTIF-CI concernant un DAT de 1 milliards 150 millions FCFA. «  Le rapport d’enquête de la CENTIF-CI dit que dame Awa N’ Diaye, mandataire de Koné Cheick Oumar a fait un DAT d’ un milliard de F CFA qui a permis à Koné Cheic kOumar d’ obtenir une ligne de crédit d’ un montant supérieur audit DAT à savoir 1 milliard 150 millions de F CFA. Toutes ces transactions atypiques ont été effectuées dans l’indemnisation des victimes et au sein de la banque en cause.

 ordonnance nouveauElle a même octroyé des prêts avec intérêt et acheté une maison de 52 millions 467 mille 560 FCFA dans une banlieue parisienne. Ce cadeau lui a été  offert par Koné Cheick Oumar pour lui témoigner sa reconnaissance ce, pour avoir servi de couverture pour le détournement des 4,658 milliards de F CFA. Koné Cheick Oumar pour avoir reconnu avoir été le principal bénéficiaire de ces fonds et accepté d’ en assumer l’ entière responsabilité, aurait demandé à l’ ex procureur de la République, M. Kouadio Simplice de remettre à dame Awa N’ Diaye son passeport bloqué à l’aéroport  d’Abidjan par la police économique lorsqu’ elle tentait de fuir la Côte d’Ivoire pour avoir été informé de notre plainte. A l’analyse, avec la fuite de cette dame, il s’agissait pour Koné Cheick Oumar avec l’aide de ses soutiens politico-judiciaires de brouiller les pistes.

 Nous porterons sous peu ses déclarations faites dans le cadre de l’ enquête préliminaire avant sa fuite arrangée à votre connaissance et également celle de GOHOUROU Claude contenues dans le jugement du 13 Janvier 2015 avant son départ arrangée sur la France par certaines autorités politiques actuelles dont le ministère de l’ intérieur n’ est pas en marge pour laisser Koné Cheik Oumar seul créer le flou avec le soutien de la chancellerie et du parquet général qui auraient instruit l’ avocat général Bakayoko  Ousmane à cette fin. » Au regard de tout ce qui précède le Renadvidet-ci soutient mordicus que  Koné Cheick Oumar ne peut pas valablement être renvoyé des fins de poursuite des faits de complicité d’abus de confiance et de blanchiment de capitaux.

EKB

Commentaires

commentaires